臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,13,20180226,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第13號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 蔡坤儒
被 告 楊美萍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年2月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣22,620元，及其中新臺幣18,362元自民國96年7月4日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣28,128元，及其中新臺幣18,362元自民國96年7月4日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」

嗣於本院107年2月12日言詞辯論期日以言詞變更聲明為「被告應給付原告新臺幣22,620元，及其中新臺幣18,362元自民國96年7月4日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」

核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於民國93年6月9日與原債權人陽信商業銀行股份有限公司申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用消費，依信用卡約定條款規定，被告得代償他行積欠款項及原告得至特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日（即每月18日）前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日即每月3日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之循環信用利息。

被告自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償他行積欠款項，至96年7月3日止，尚積欠本金18,362元、利息4,258元，另並積欠前開本金自96年7月4日起至清償日止之利息未支付，經原債權人將上開債權讓與原告，爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項等語，業據提出債權讓與證明書、民眾日報公告、信用卡申請書、約定條款、帳務資料、帳務繳款計算表、信用卡消費明細表影本等為證，核與所述相符；

被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。

從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

二、又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第439條之20應依職權宣告假執行；

併依民事訴訟法第436條之19於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。

中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 林雅慧