臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,1520,20180731,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第1520號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 孫宏譯
被 告 宮可軒即宮穎慧
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣37393元，及其中新臺幣29186元自民國107年2月21日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

暨當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣300元，連續兩個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金新臺幣400元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金新臺幣500元，每次連續收取期數最高以三期為上限。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國91年4月22日向原告申請信用卡使用，尚有主文第1項所示本息及違約金未付，迭經催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀：被告患嚴重強迫症及憂鬱症，欠缺一般人之辨識能力。

本件係電話行銷公司一再利用被告之欠缺行為能力，推銷減肥商品，誘惑被告刷卡而積欠卡債等語置辯。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請、約定條款、帳務明細等件為證。

被告雖以前置辯，並提出身心障礙手冊為證，惟該手冊，僅能證明被告罹患重度憂鬱症之事實，並不能證明電話行銷公司利用被告之欠缺行為能力，推銷減肥商品，誘惑被告刷卡之事實，且縱認屬實，因該行為並非原告所為，被告亦不能據此作為拒絕給付積欠卡債之理由。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官