臺中簡易庭民事-TCEV,107,中簡,3881,20190306,1

宣示判決筆錄
原 告 李金海
被 告 正豐電子股份有限公司

兼上一被告
法定代理人 劉麗珍


法定代理人 王明聰

張永洲
上列當事人間107 年度中簡字第3881號給付票款事件於中華民國108 年3 月6 日上午11時整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十四年十月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告起訴主張：原告執有被告正豐電子股份有限公司（下稱正豐電子公司）所簽發、由被告劉麗珍背書，付款人為寶華商業銀行太平分行之如附表所示支票1 紙（下稱系爭支票），詎屆期經提示竟遭退票，為此爰本於票據之法律關係，請求被告連帶給付票款等語。

並聲明求為判決如主文第1項所示。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。

又支票背書人依票據法第144條準用第39條、第29條及第96條規定，亦應照支票文義擔保付款之責，且應與發票人對於執票人連帶負責。

另匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第85條第1項定有明文，且依同法第144條規定，於支票準用之。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，是本院依調查證據之結果，認原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付票款20萬元，及自94年10月5 日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，即屬有據，應予准許。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
書記官 吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 吳欣叡
附表：
┌─┬───────┬─────┬────┬──────┬───────┐
│編│  發  票  日  │ 支票號碼 │發 票 人│票 面 金 額 │提示日即退票日│
│號│              │          ├────┤ （新臺幣） │              │
│  │              │          │背 書 人│            │              │
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼───────┤
│1.│94年10月5日   │BB0000000 │正豐電子│20萬元      │94年10月5日   │
│  │              │          │股份有限│            │              │
│  │              │          │公司    │            │              │
│  │              │          ├────┤            │              │
│  │              │          │劉麗珍  │            │              │
│  │              │          │        │            │              │
└─┴───────┴─────┴────┴──────┴───────┘