臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,1083,20190312,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中小字第1083號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政


被 告 吳阿換即許吳阿換


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款，定有明文；

此在簡易訴訟程序，依同法第436條第2項規定，亦適用之；

又小額訴訟程序亦準用上開同法第436條規定，同法第436條之23亦有明定。

又人之權利能力，始於出生，終於死亡；

有權利能力者，有當事人能力，民法第6條及民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。

再按「被告應本件上訴人雖係第一審判決列為原告張00之法定繼承人，然張00在起訴前既已死亡，足見其於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題。

且張00於提起第一審訴訟前，業已死亡，衡之民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，上訴人縱為張00之法定繼承人並經聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，而成為合法當事人。」

，有最高法院91年度台上字第455號裁定可資參照。

是原告或被告如已死亡，即無當事人能力，尚不生補正之問題，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，揆諸上開說明，法院應逕以裁定駁回之。

二、經查，本件原告起訴前，被告已於民國106年5月18日死亡，等情，有本院查詢被告個人基本資料在卷可稽，則被告之當事人能力即有欠缺，而該項欠缺復屬不能補正之事項，自毋庸再定期間命原告補正，是原告仍以其為被告提起本訴，其訴顯非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 魏愛玲