臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,1017,20190327,1

宣示判決筆錄
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



被 告 徐安良
上列當事人間108 年度中小字第1017號清償借款事件，於中華民國108 年3 月27日上午9 時25分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣36,858元，及其中新臺幣30,000元自民國93年10月28日起至民國104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，約定以現金卡作為工具循環使用，借款期間自大眾銀行核准信用貸款之日起為期一年，借款期間屆滿時，雙方如無反對之意思表示，即依同一內容續約一年，不另換約，其後每年屆期時亦同；

利息則除依規定免收利息之期間外，自免收利息期間屆滿後次日起，按年息百分之18.25 固定計算，如未於約定期限繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並改按年利率百分之20計算利息。

詎被告未依約繳款，迄至民國93年10月27日止尚欠新臺幣（下同）36,858元（本金30,000元、已到期利息6,858 元）未為清償。

又大眾銀行已將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，經普羅米斯顧問股份有限公司再將上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓與之通知，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、現金卡約定事項、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權轉讓通知函等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
書記官 吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 吳欣叡