臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,222,20190220,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第222號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢


訴訟代理人 邱浩敏
黃子凌
被 告 王雲瑞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟伍佰零玖元，及自民國九十四年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，及自民國九十五年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年7月29日向原告（前為台北國際商業銀行股份有限公司，經與建華商業銀行股份有限公司合併後，由建華商銀為存續銀行，並更名為原告）申請gaga現金卡短期融資，約定融資期限自核准日起為期1年，期滿經審核同意，得再延長1年，核准額度為新臺幣（下同）8萬元，借款期間之利息按週年利率百分之15計算，被告應按月償還借款，如未按期償還，即視同全部到期，除應償還款項及加計上開遲延利息外，並加計逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10計算，超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。

嗣因被告以上開現金卡借款後未依約還款，迄至94年12月22日止尚積欠本金7萬6509元未為清償。

為此爰依現金卡契約之法律關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明第1項所示等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、查原告主張之上開事實，業據伊提出現金卡申請暨往來契約（含約定條款）及客戶歷史明細查詢一覽表等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依上開現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 魏愛玲