臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,5640,20200306,2

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第5640號
原 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 李明哲
時延琪
被 告 林碧貞即施榮燦之繼承人


施昱帆即施榮燦之繼承人




施盈羽即施榮燦之繼承人




施昱舟即施榮燦之繼承人


施美妃即施榮燦之繼承人



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應在繼承被繼承人施榮燦（身分證統一編號：Z000000000號）賸餘遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣捌萬零貳佰壹拾肆元，及如附表所示之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告在被繼承人施榮燦之賸餘遺產範圍內連帶負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求：被告應連帶給付其新臺幣（下同）80,214元，及如附表所示利息、違約金。

嗣於訴訟繫屬過程，變更訴之聲明為：被告應在繼承被繼承人施榮燦遺產範圍內，連帶給付原告80,214元，及如附表所示利息、違約金等語，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被繼承人施榮燦（身分證統一編號：Z000000000號，98年12月10日死亡）生前向原告請領信用卡，嗣後未能依約還款，就信用卡部分，尚欠原告信用卡本金50,214元，及如附表編號１所示利息、違約金。

就現金卡部分，尚欠原告現金卡本金30,000元，及如附表編號２所示之利息、違約金。

因被繼承人施榮燦於98年12月10日死亡。

被告為施榮燦之法定繼承人，並未拋棄繼承，被告施美妃於99年間陳報遺產清冊，經台南地方法院以99年度司繼字第829號案件於99年6月3日公示催告，被繼承人施榮燦之債權人應於6個月內向其繼承人報明債權。

爰依信用卡、現金卡及繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如程序事項變更後之聲明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。

又被繼承人之債權人，不於第1157條所定之一定期限內報明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產，行使其權利，民法第1162條定有明文。

經查：⒈原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定書、信用卡消費明細表、現金卡申請書暨契約書、現金卡存摺交易明細表為證，依本院調查證據之結果，此部分之事實，堪信為真實。

⒉原告未於台南地院公示催告所定期限（99年6月3日起六個月內）內報明其債權乙情，為原告所不否認，是依民法第1162條之規定，原告僅得就被繼承人施榮燦賸餘遺產範圍內行使權利。

從而，原告依信用卡契約、現金卡契約及繼承之法律關係，請求被告在繼承被繼承人施榮燦之賸餘遺產範圍內，連帶給付原告如主文所示本金、利息，應屬有據。

㈡違約金部分：按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。

本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益。

然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，其以單方擬定之定型化約款，於104年8月31日前向被告收取按週年利率18.98％、17.99％，於104年9月1日以後收取14.98％計算之遲延利息，已獲取大量之經濟利益。

倘再加計前開利率之10%、20％計算之違約金，顯屬過高，殊非公允。

爰依民法第252條規定，酌減本件現金卡、信用卡債務違約金合計為1,200元。

四、綜上所述，原告依信用卡、現金卡、繼承之法律關係，請求被告在繼承被繼承人施榮燦之「賸餘」遺產範圍內，連帶給付如主文所示本金、利息、違約金（1,200元），為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 何惠文
┌──┬──┬───────┬─────────────────┬─────────────────┐
│編號│種類│本金（新臺幣）│利息                              │違約金                            │
├──┼──┼───────┼─────────────────┼─────────────────┤
│１  │信用│50,214元      │自94年10月3日起至104年8月31日止， │自94年10月3日起至清償日止，按左列 │
│    │卡  │              │按週年利率百分之18.98計算之利息， │利率百分之20計算之違約金。        │
│    │    │              │另自104年9月1日起至清償日止，按週 │                                  │
│    │    │              │年利率百分之14.98計算之利息。     │                                  │
│    │    │              │                                  │                                  │
├──┼──┼───────┼─────────────────┼─────────────────┤
│２  │現金│30,000元      │自94年11月21日起至104年8月31日止，│自94年12月22日起至清償日止，逾期在│
│    │卡  │              │按週年利率百分之17.99計算之利息， │6個月以內者，按約定利率百分之10計 │
│    │    │              │另自104年9月1日起至清償日止，按週 │算，超過6個月者，按約定利率百分之 │
│    │    │              │年利率百分之14.98計算之利息。     │20計算之違約金。                  │
└──┴──┴───────┴─────────────────┴─────────────────┘