臺中簡易庭民事-TCEV,108,中簡,3711,20200313,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第3711號
原 告 胡佳宏
訴訟代理人 陳盈壽律師
複 代理人 廖珮羽律師
被 告 黃梓玲



上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟元，及附表所示金額自各利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣叁拾陸萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：

(一)原告為全宏國際汽車負責人，前案（本院108年度中簡字第2927號給付票款事件，下稱前案）訴訟中陳育松有出庭作證，其為從事汽車買賣之同業。

陳育松前向原告購買一台賓士車，並簽發如附表一之支票2紙予原告。

附表一支票2紙嗣後跳票未兌現，陳育松乃於民國105年12月15日簽發確認書1紙，載明：「甲方陳育松於104年12月20日向全宏國際汽車牽一台2010年黑色C300賓士車車牌ABY-3289。

雙方協定100萬做買賣。

甲方牽走車子，卻無法付車款100萬給乙方，所以甲方欠乙方全宏國際汽車100萬。

口說無憑，簽下此憑證。

再簽一張本票WG0000000號一張100萬元本票」等語，陳育松並簽發如附表二所示本票1紙予原告。

(二)嗣後原告又從陳育松處收受3張支票（其中1紙5萬元有兌現，惟附表三2紙、合計17萬元支票，則因跳票未兌現。

原告就附表三2紙支票，有提起前案訴訟），及本案附表四所示8張支票、合計36萬5,000元（即本院108年度司促字第00000號支付命令附表所示8張支票，下稱系爭支票）。

(三)原告係自陳育松處取得系爭支票。被告於106 年初申請開立支票帳戶後，將空白支票簿及支票印鑑章放在陳育松處，任由陳育松開立支票為生意往來2年多，開立票據多達500多張，並其中大部分即470 張有兌現，累積金額高達上千萬，可認被告應有授權陳育松開立支票。

若被告僅同意陳育松開立系爭支票給付土地租金，大可於承租土地完結後，即索討支票簿及印章；

若真索討不成，大可至銀行辦理掛失，以防陳育松開立支票在外流通，惟被告並未為之。

原告為二手車行業者，當時陳育松持被告名義支票在外為生意往來並有獲得兌現，為同行所知，原告當然信賴陳育松有得到被告授權開立系爭支票之表見外觀，被告應負表見代理之授權人責任。

爰依票據法律關係，訴請被告負發票人責任等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：系爭支票並非被告交付給原告，被告不認識原告，從未向原告借貸，兩造間無任何債權債務關係。

系爭支票不是被告本人蓋印簽發的，支票上發票人印章雖係被告所有，然係遭被告配偶陳育松盜用印章開立。

被告已向陳育松提起偽造有價證券之刑事告訴，目前繫屬臺中地檢署。

當初陳育松開車行，於106 年間承租土地，支付土地租金需要支票付款，拜託被告。

被告因念在夫妻關係，始同意去申辦支票帳戶，惟僅同意用於支付土地租金一途，其餘用途被告並未同意。

被告嗣後曾向陳育松索討支票簿及印章，但陳育松一直不返還。

被告在市場賣衣服，一件1、200元在賺，不可能同意陳育松使用在其他調借現金等其他用途。

陳育松做生意的同行被告都不認識。

現在事情爆發了，陳育松把責任推給被告，被告真的沒有辦法等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

(一)原告主張其持有被告名義簽發之系爭支票，經提示後遭退票之事實，業據其提出支票及退票理由單原本，經核與卷附影本相符為證。

而被告對系爭支票上發票人印文之真正，並不爭執，惟以前詞置辯。

是本件所應審究者，乃1.系爭支票是否遭訴外人陳育松盜用被告印章而簽發？2.本件是否有表見代理之適用？

(二)按文書內印章及作押既均屬真正，雖由他人代為立據而除有確切反證外，自應推定為本人授權行為。

如主張印章被盜用者，應負舉證責任（最高法院69台上字第1300號判決、95年度台上字第2943號判決意旨參照）。

次按為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之，其授與代理權者，代理權之授與亦同，民法第531條定有明文。

又按上訴人之印章與支票簿常交與某甲保管，簽發支票時係由某甲填寫，既為上訴人所自認，縱令所稱本件支票係由某甲私自簽蓋屬實，然其印章及支票既係併交與該某甲保管使用，自足使第三人信其曾以代理權授與該某甲，按諸民法第169條之規定，自應負授權人之責任（最高法院44年台上字第1428號判決參照）。

經查：1.被告自承：當初伊申請支票，係被告配偶陳育松承租土地，要支付租金，拜託伊申請；

伊僅同意陳育松開立支票用以支付土地租金；

伊申請支票的空白支票簿後，空白支票簿及印章就一直在陳育松處等情（見本院前案卷第55頁、第57頁）。

參以陳育松於本院前案證述：我跟原告是同業，也是朋友，我跟他金錢出入有七、八年。

我跟原告有另外的借貸，我都有付他利息。

...。

車子如果錢沒有付清，車子不會讓我牽走。

我交付附表三支票給原告之前，還欠原告一百萬元。

當初一開始給原告我名義的支票。

但跳票後，改開本票給他。

（問：附表三支票上被告發票人的印文，是誰蓋用的？）我蓋的。

（問：你蓋用被告印文，代被告簽發系爭票據給原告，有無得到被告同意？）我票開那麼久，我太太知道。

外面的債務五百多萬元，只有二個人跟我提告，其中一個是原告。

因我的電話打不通，原告以為我跑路了，其實我是在住院。

（問：當初被告名義的支票帳戶的開戶，空白支票簿，是誰去辦理？被告知不知道？）我太太去辦的，我也有去。

（辦完支票簿之後，空白支票簿與印章何人保管？）後來都在我這邊，放在我的車行。

（問：現在你太太的票在外面還沒有兌現有多少？）二百多萬。

（問：交付附表三支票予原告之前，你有交付過你太太名義的支票給原告嗎？）好像沒有。

...我開我太太名義的票約有五百張左右。

五百張兌現約有四百七十張，還沒有兌現及跳票約三十張。

（問：五百張的票，其中兌現大部分？）差不多兌現四百七十張。

兌現的金額約幾千萬，兌現的金額大多是我的資金，有時我缺錢要兌現支票，我太太有幫我幾次，我太太知道支票需要兌現。

我中古車做了二十幾年，我的同行很多，我太太沒有管我這一塊，她自己也在做生意。

她自己做的生意，沒有用她的支票。

（問：當初為什麼要辦她的支票？）我承租一塊地，要做二手車，房東要求付款開票，我才請我太太去請支票。

那時我自己的票已經跳了，2015年跳票，管制一年。

2016年底談，2017年3月打契約承租土地，那時我的票還被管制，所以我自己沒有辦法申請票，才用我太太的名義申請。

2017年3月開始營運育德汽車。

（問：你用你太太名義的支票，通常用來付什麼錢？）材料、車行裝潢、冷氣等費用，也有借貸擔保。

好的朋友把我太太的支票還給我，叫我改簽本票。

（問：你簽發你太太的支票，你太太有寫書面的授權書給你嗎？）沒有。

（問：後來所有的支票本、印章都是放在你這裡？）我太太有跟我索取，我太太有跟我講很多次。

純粹是朋友糾紛。

我太太對我提告詐欺，我經商失敗，什麼都不對。

支票簿、印章開立後，一直放在我這裡等語（見本院前案卷第54至57頁），可見①自土地106年3月承租後，系爭支票之空白支票簿及印章一直由陳育松持有；

陳育松在蓋用系爭支票前，持被告名義支票在外交易，已有相當時日，亦有兌現被告名義支票的紀錄；

在系爭支票所示發票日之前，被告已「容任」陳育松開立其名義支票，為陳育松生意、借貸往來2年多，陳育松應有取得被告概括授權簽發系爭支票，難認證人陳育松係盜用被告印章，偽造簽發系爭支票。

②惟因陳育松並未取得被告以文字書面授權簽發支票，不符合民法第531條規定，民事上仍屬無權代理簽發系爭支票。

③因陳育松與原告為二手車行之同業，原告在取得系爭支票前，陳育松持被告名義支票在外生意往來並獲得兌現乙情，理應為同行之原告所聽聞；

參以陳育松與被告為夫妻關係，原告自會信賴系爭支票為發票人授權所簽發，並非他人盜蓋；

且其中一紙被告名義、票面金額5萬元支票有獲得兌現，原告自得主張信賴表見外觀。

2.參照上開實務見解，及民法第169條表見代理之規定，被告應對持有系爭支票之原告，負票據發票人責任。

(三)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告 36萬5,000元，及附表所示金額自各利息起算日（各提示日翌日）起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件為民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項准被告得供擔保而免為假執行。

六、本件訴訟費用依民事訴訟法第436條第2項、第78條，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 何惠文

附表一：陳育松支票
┌──┬───┬──────┬──────┬─────┬───┬─────┐
│編號│發票人│票據號碼    │發票日      │票面金額  │提示日│證據出處  │
│    │      │            │            │（新臺幣）│      │          │
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼───┼─────┤
│１  │陳育松│UW0000000號 │105年2月31日│50萬元    │不詳  │本院卷51頁│
├──┼───┼──────┼──────┼─────┼───┼─────┤
│２  │陳育松│UW0000000號 │105年3月31日│50萬元    │不詳  │本院卷51頁│
└──┴───┴──────┴──────┴─────┴───┴─────┘
附表二：陳育松本票
┌──┬──────┬───────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│票據號碼    │發票日        │票面金額  │到期日      │證據出處    │
│    │            │              │（新臺幣）│            │            │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼──────┤
│１  │WG0000000號 │105年12月15日 │100萬元   │106年3月10日│本院卷第53頁│
│    │            │              │          │            │            │
│    │            │              │          │            │            │
└──┴──────┴───────┴─────┴──────┴──────┘
附表三、被告名義支票（本院108年度中簡字第2927號給付票款事件）┌──┬──────┬───────┬─────┬──────┐
│編號│票據號碼    │票載發票日    │票面金額  │提示日      │
│    │            │              │（新臺幣）│            │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│１  │AQ0000000號 │107年12月25日 │5萬元     │108年6月18日│
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┤
│２  │AQ0000000號 │108年1月5日   │12萬元    │108年6月18日│
└──┴──────┴───────┴─────┴──────┘
附表四、被告名義支票（本案系爭支票）
┌──┬──────┬───────┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│編號│票據號碼    │票載發票日    │票面金額  │提示日      │ 利息起算日 │證據出處      │
│    │            │              │（新臺幣）│            │            │              │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│１  │AQ0000000號 │107年11月5日  │7萬元     │107年11月5日│107年11月6日│本院108年度司 │
│    │            │              │          │            │            │促字第27780號 │
│    │            │              │          │            │            │支付命令卷第  │
│    │            │              │          │            │            │14頁          │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│２  │AQ0000000號 │107年11月5日  │5萬元     │107年11月5日│107年11月6日│上開支付命令卷│
│    │            │              │          │            │            │第16頁        │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│３  │AQ0000000號 │107年11月15日 │3萬5,000元│107年11月15 │107年11月16 │上開支付命令卷│
│    │            │              │          │日          │日          │第18頁        │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│４  │AQ0000000號 │107年11月25日 │5萬元     │107年11月26 │107年11月27 │上開支付命令卷│
│    │            │              │          │日          │日          │第20頁        │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│５  │AQ0000000號 │107年11月26日 │5萬元     │107年11月26 │107年11月27 │上開支付命令卷│
│    │            │              │          │日          │日          │第22頁        │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│６  │AQ0000000號 │107年12月5日  │4萬元     │107年12月5日│107年12月6日│上開支付命令卷│
│    │            │              │          │            │            │第24頁        │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│７  │AQ0000000號 │107年12月15日 │3萬5,000元│107年12月17 │107年12月18 │上開支付命令卷│
│    │            │              │          │日          │日          │第26頁        │
├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│８  │AQ0000000號 │108年1月5日   │3萬5,000元│108年1月7日 │108年1月8日 │上開支付命令卷│
│    │            │              │          │            │            │第28頁        │
└──┴──────┴───────┴─────┴──────┴──────┴───────┘