臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,2076,20200807,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中小字第2076號
反訴原告 陳茂松
反訴被告 陳令斌
上列當事人間請求損害賠償事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如下：

主 文

反訴原告之反訴駁回。

反訴訴訟費用新臺幣壹仟元由反訴原告負擔。

理 由按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序；

當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第四百三十六條之八第一項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15定有明文。

又按上訴第三審所得受利益之計算，在一般訴之合併既係合併計算，則本訴與反訴一併提起上訴時，自應依同一原則合併計算（最高法院77年度第14次民事庭會議決議㈡參照）。

是揆諸前揭最高法院見解所示法理，於小額程序請求給付金錢，標的金額是否超過新臺幣（下同）100,000元，在當事人提起反訴之情形，應以本訴標的金額與反訴標的金額合併計算是否超過100,000 元而定，以免出現本訴與反訴均受不利裁判之當事人，上訴訴訟標的合計超過100,000 元，卻受限於小額訴訟上訴程序之不合理結果。

經查，本件反訴被告即本訴原告（下稱反訴被告）依侵權行為之法律關係起訴請求反訴原告即本訴被告（下稱反訴原告）賠償10萬元及法定遲延利息，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序。

嗣反訴原告於民國109 年6 月25日具狀提起反訴，主張反訴被告妨害反訴原告名譽，反訴請求反訴被告賠償50萬元。

惟前揭本訴標的金額與反訴標的金額合併計算為60萬元，已超過10萬元，且兩造就反訴原告提起反訴後繼續適用小額程序並無合意，故反訴原告之反訴乃有違民事訴訟法第436條之15規定，其反訴為不合法，應予駁回其反訴。

依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 林筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 張峻偉