臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,3720,20201028,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第3720號
原 告 陳甲乙
被 告 陳莉蓉


上列當事人間請求清償借款案件，本院於中華民國109 年10月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣45,000元，及自民國107 年6 月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）45,000元，及自民國106 年7 月9日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息等語。

嗣於本院109 年10月12日言詞辯論期日時，變更聲明為：被告應給付原告45,000元及自107 年6 月19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息等語（本院卷第59頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於106 年7 月9 日向原告借款80,000元，約定每月18日應償還3,000 元，並開立金額80,000元、票號49602 號本票1 紙為擔保，然被告僅償還至107 年6 月18日止，即未再清償，尚有45,000元債務未履行，屢經原告催款，被告均未置理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付45,000元等語。

並聲明：被告應給付原告45,000元及自107 年6 月19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

二、被告則以：對於前開欠款並不爭執，惟原告曾答應要扣除尾款12,500元，則原告請求金額實屬過高等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷㈠原告主張前開之事實，業據原告提出本票影本、償還明細表為憑，亦為被告所不爭執，是此部分事實堪認為真實。

㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

查被告既然自認向原告借款45,000未償還乙情，則就其抗辯原告同意免除12,500元債務之事實，自應負舉證之責。

而被告雖抗辯：原告同意還款至相當程度後免除其中12,500元尾款云云，惟為原告所否認（本院卷第60頁），加以被告亦自承就此部分無法提出證明等語（本院卷第60頁）。

從而，被告既未能舉證證明原告業已同意免除前開部分之債務，自無從為有利被告之認定。

㈢按以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

承上，被告未能證明業經原告免除部分債務，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告45,000元，及自107 年6 月19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，本件原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告45,000元，及自107 年6 月19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000 元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 廖鳳美