臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,1275,20200630,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度中小字第1275號
原 告 莊震紘


被 告 李紹斌


上列原告因被告妨害名譽刑事案件，提起附帶民事訴訟（109年度中簡附民字第27號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國109年6月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣12,000元，及自民國109年3月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國108年10月29日中午12時13分許，在其申設之臉書帳號「甲○○」，公開張貼含有原告姓名、照片之臉書資料截圖，並在該貼文之文章中，指稱原告「偷矇拐騙」等語，貶損原告之名譽，致原告受有精神之損害，故起訴請求損害賠償等語。

並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

（二）願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：對於原告主張之事實沒有意見，也同意賠償原告，但原告請求之金額過高等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（參最高法院67年臺上字第2674號及49年臺上字第929號判例意旨），是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。

原告主張被告於上開時、地，透過臉書貼文指稱其「偷矇拐騙」等事實，為被告所不爭執，且經調閱本院109年度中簡字第379號刑事卷宗查核無誤，可信為真。

（二）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法侵害他人之名譽，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。

查被告在臉書公開指稱原告「偷矇拐騙」等語，為屬故意以不法之方法貶損原告之名譽，依上開說明，原告雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

（三）復按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年臺上字第223號著有判例可參。

查原告教育程度為高職畢業，從事喪禮服務業，月薪約7、8萬元，已婚，需扶養母親，與母親同住，目前租屋而住，名下有機車、汽車各1臺，沒有不動產；

被告教育程度亦為高職畢業，從事殯葬業，月薪約6萬元，已離婚，需扶養母親及兩名未成年子女，與母親同住，目前住的房子是母親所有，名下沒有機車、汽車、不動產等情，經兩造陳稱在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐，堪認屬實。

本院審酌上情，及兩造之身分、地位、經濟能力、家庭狀況、被告侵害原告名譽之方法、原告受到損害之程度等一切情狀，認原告請求賠償精神慰撫金10萬元為屬過高，應核減為12,000元較為適當。

（四）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。

本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而於109年3月9日送達刑事附帶民事起訴狀繕本予被告，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。

是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即109年3月10日起，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付12,000元，及自109年3月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分尚無庸另為準駁之諭知。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣1,500元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 許國慶