臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,3764,20201117,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度中小字第3764號
原 告 司皓中
被 告 曾薺辤



上列被告因妨害公務案件（本院109 年度中簡字第1152號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院109 年度中簡附民字第76號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109 年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百零九年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由

一、原告主張：被告於民國109 年2 月27日下午，駕駛車號000-0000號自小客車，行經臺中市西區自由路1 段與民權路口時，適臺中市政府警察局第一分局區派出所警員即原告（係依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之人，為公務員）於該處內執行勤務，見被告駕駛上開自用小客車有違規情事，乃攔檢盤查並要求被告出示證件，詎被告竟基於侮辱公務員及公然侮辱之犯意，於同日14時45分許，以：「你什麼東西啊你」、「哇冬時吼報失蹤，逆吸勒病」（台語，意旨：我何時被報失蹤，你有病啊）等足以貶低原告人格之事，侮辱原告，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109 年度偵字第7882號檢察官聲請簡易判決處刑書聲請簡易判決處刑，並經本院以109 年度中簡字第1152號判處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算一日在案。

爰依侵權行為之法律規定，請求被告賠償原告10萬元等語。

並聲明：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：伊承認當時情緒激動，態度不當，伊誠心道歉，不是故意的，希望可以和解，現在經濟上困難，伊有受詐騙去中山分局報案，伊不知道小孩有幫伊報失蹤人口等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告上開主張之事實，業據原告提出臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第7882號聲請簡易判決處刑書、本院109 年度中簡字第1152號刑事簡易判決為證，並經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，且為被告所不爭執，是被告前開妨害公務、侮辱原告之行為，堪信為真實。

㈡按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

又名譽為人格之社會評價，名譽有無受侵害，應以社會上對其個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，則行為人顯已侵害被害人之名譽權，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為（最高法院90年台上字第646 號判例、85年度台上字第1042號判決要旨參照）。

被告於上揭時、地，明知原告係依法執行公務之公務人員，竟以「你什麼東西啊你」、「哇冬時吼報失蹤，逆吸勒病」（台語，意旨：我何時被報失蹤，你有病啊）等語，公然辱罵原告，要屬侵害原告之名譽權，是原告主張被告所為構成民法之侵權行為，並依上揭規定請求被告賠償損害，洵屬有據。

㈢次按非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223 號判例意旨可資參照。

本院審酌原告為大學畢業，擔任派出所警員，月薪6 萬元，名下無不動產，有汽車1 台、機車1 台；

被告為高職畢業，從事清潔人員，月薪26,000元，名下無不動產、有汽車1 台、機車1 台，業經兩造自承在卷，並經本院職權調閱兩造稅務電子閘門資料足稽，爰斟酌兩造之身分地位、經濟能力、教育程度、被告加害情形，及被告向原告道歉之情事、原告所受精神上痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金10萬元，尚屬過高，應以8,000元為適當。

㈣綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告8,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即自109年8月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬有理由，應予准許，逾此範圍之請求，並無理由，應予駁回。

四、本件事證已臻明確，本案其餘攻擊方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰就原告勝訴部分諭知假執行之宣告。

六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書記官 黃于容