臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,3996,20201028,1

宣示判決筆錄
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智

訴訟代理人 陳致安
被 告 周世霖
上列當事人間109 年度中小字第3996號請求損害賠償事件，於中華民國109 年10月28日上午9 時25分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰叁拾元，及自民國一○九年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由之要領原告主張：被告於民國108 年9 月14日15時41分許，駕駛車牌號碼000 －0000號自用小客車，行經臺中市○○區○道0 號2公里700 公尺西側向外側時，因未保持安全距離，向前追撞原告所承保、由訴外人劉景賢所駕駛、且為其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）7,930 元（含工資費用7,930 元、零件費用0 元），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠。

為此，爰依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開修復費用7,930 元，並聲明如主文第一項所示。

上開原告主張之事實，業據其提出道路交通事故現場圖、初步分析研判表、當事人登記聯單、電子發票、估價單、行車執照為證，並經本院向內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊調取本件交通事故之道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表（記載被告未保持行車安全距離、劉景賢尚未發現肇事因素）核閱無誤。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。

從而，原告依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告給付修復費用7,930元（即工資費用7,930元），及自起訴狀繕本送達翌日即109年6月28日（見本院卷第57頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）

中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林筱涵
書記官 張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 張峻偉