臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,1745,20200805,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第1745號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 黃昱翔
被 告 陳翠霞



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣166,908元，及自民國94年12月16日起至清償日止，按年息百分之13計算之利息，暨自民國95年01月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣181,627元，及自民國94年12月14日起至清償日止，按年息百分之13.114計算之利息，暨自民國95年01月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年11月08日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，並約定利息為年利率13％，未按期攤還本金時，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告嗣未履行繳款義務，共積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，幾經催討均未付款。

又被告前於93年11月12日向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用貸款，借款額度為22萬元，並約定利息為年利率13.114％，未按期攤還本金時，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告嗣未履行繳款義務，共積欠如主文第2項所示之本金、利息及違約金，幾經催討均未付款。

嗣經臺東企銀與慶豐銀行分別讓與債權予原告，並通知被告後，屢次催告猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之台東企銀授信約定書、貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權資料明細表、債權讓與公告慶豐銀行貸款契約書、交易明細表、債權讓與證明書、債權資料明細表等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。

五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述，附此敘明。

七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 廖鳳美