臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,2126,20201014,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第2126號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 蔡耀文



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟陸佰玖拾壹元，及自民國九十四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年5月13日向訴外人美國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，約定該貸款將一次核撥，不得循環使用，且適用優惠利率為年息8.88%，惟若被告有2次以上延滯繳款紀錄，利率則自動調整為年息19.95%，並視同全部到期。

其後被告向渣打銀行貸款新臺幣（下同）20萬元，然未依約還款，迄至94年9月1日止尚積欠本金13萬6691元未為清償。

嗣後渣打銀行已將其對被告之本件債權讓與原告，並依法登報公告在案，自已對被告發生效力，為此爰依借貸契約及債權讓與之法律關係，請求判決如聲明所示等語。

並聲明：請求判決如主文所示。

三、查原告主張之事實，業據伊提出渣打銀行現金專案申請書暨約定條款、貸款還款明細、債權讓與證明書及登報公告等為證，核屬相符；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而，原告依據貸款契約及債權讓與之法律關係，訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

併確定本件訴訟費用額為1,440元（裁判費1,440元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
書記官 魏愛玲