臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,2447,20201020,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
109年度中簡字第2447號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 廖金泰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣26萬0,150元，及其中新臺幣25萬3,390自民國109年7月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用(卡號為0000-0000--XXXX-7904號)，依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起，依信用卡約定條款第15條第3項第2點之約定計算利息，另依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起，按週年利率百分之15計算遲延利息。

詎被告嗣後未依約繳款，喪失期限利益，全部債務視為到期，截至109年7月27日止，尚欠原告新臺幣(下同)26萬0,150元（其中本金25萬3,390元、已屆期利息6,760元），及自109年7月28日起至清償日止之利息等未清償。

為此，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

(一)原告主張之上開事實，據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、本金利息查詢單、歷史帳單等影本各一份為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項、第1項前段規定，對上開事實視同自認，堪認原告之主張為真。

(二)按所謂信用卡，係指持卡人憑發卡機構之信用，向特約之第三人取得商品、服務、金錢或其他利益，而得延後或依其他約定方式清償帳款所使用之支付工具（信用卡業務機構管理辦法第2條第1款參照）。

又信用卡使用契約，乃持卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；

或僅償還部分金額，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息。

本件被告既依信用卡使用契約簽帳消費，而尚有如主文第1項所示本金及利息未為清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

(三)本件判決係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 錢 燕