臺中簡易庭民事-TCEV,110,中簡,3486,20220214,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第3486號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 劉書瑋

被 告 劉家民


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年1月17日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣245,313元，及自民國96年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

原告聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）245,313元，及自民國96年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自96年3月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金（見本院卷第13頁），嗣於本院111年1月17日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告245,313元，及自96年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息（見本院卷第56頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於92年4月14日向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度最高以30萬元為限度，借款期間自核貸日起為期1年，借款利率以固定週年利率15％計算，每月底結息一次，被告應於每月15日前繳足最低應繳款金額；

借款期滿30日前，如被告未於屆滿前為不續約之書面通知，並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同；

倘被告未依約繳款，剩餘債務即視為全部到期。

詎被告自96年2月15日起即未履行繳款義務，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息。

嗣寶華銀行將前揭借款債權讓與伊，並經登報公告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之前開事實，業據提出魔力現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、登報資料為證。

而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，確與其主張之事實相符，堪予採信。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本息未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責。

㈢從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,650元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 郭妙俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 14 日
書記官 林素真