臺中簡易庭民事-TCEV,111,中補,2900,20220928,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中補字第2900號
原 告 林建良

一、上列原告與被告即行動電話0000-000000號之所有權人間請求損害賠償等事件，依民事訴訟法第116條第1項規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：……四、應為之聲明或陳述。

五、供證明或釋明用之證據。」

，又民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。」

。

再起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書定有明文。

查本件原告起訴未依上開規定為之，即起訴狀上並未記載訴之聲明（即應受判決之事項）為何，僅記載略以：「於民國111年2月13日深夜行經中清路時，於馬路中間拾獲1只手機（門號為0000-000000，下稱系爭手機），隨後將系爭手機報告並交存於臺中市警察局第一分局民權派出所，嗣後系爭手機之所有權人將系爭手機領回，原告欲向系爭手機之所有權人請求拾得報酬，卻遭系爭手機之所有權人拒絕，並於電話中辱罵原告」等語，並未記載其請求之確切金額及被告姓名及住居所，致本院無從特定原告起訴之請求，被告身分亦無從特定，不僅無法計算裁判費，亦無法繼續後續之訴訟程序。

是原告應具狀陳報訴之聲明（即請求法院為如何之判決，須有明確之標的及金額），及供本件訴訟釋明用之相關資料等事證，並以本裁定為據，向臺中市政府警察局第一分局「民權派出所」查明被告之相關年籍資料，再向本院具狀查報本件被告之真實姓名、住居所及戶籍謄本（記事欄勿略），上開書狀及事證應另提繕本1份。

茲命原告於本裁定送達後5日內補正本件合法明確之訴訟聲明及被告之真實姓名、住居所及戶籍謄本（記事欄勿略），如逾期未補正，而有起訴不合法定程式或不備其他要件之情形者，即駁回原告之訴。

二、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項但書裁定。

中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 巫惠穎