臺中簡易庭民事-TCEV,112,中簡,4357,20240418,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第4357號
原 告 陳孟隆
訴訟代理人 吳秉諭律師
被 告 翁浩軒
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應返還原告虛擬道具輪迴碑石壹件，並自民國112年10月14日起至返還前開遊戲道具之日止，按月給付原告新臺幣貳仟元。

被告應給付原告新臺幣捌萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一、二項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造前就「新楓之谷」線上遊戲之虛擬道具「輪迴碑石」訂立租賃契約，由原告將系爭遊戲道具出租予被告，租期自民國112年9月13日起至112年10月13日止，每月租金新臺幣（下同）2,000元，系爭租賃契約第13條並約定，若被告因可歸責於其本身之事由遭原告基於本契約約款起訴，過程中原告所產生之訴訟費、律師費、差旅費，被告於客觀市價合理範圍內且經提出單據證明後願負擔全額。

詎被告於系爭租約之租賃期限屆滿後，未依約返還系爭遊戲道具。

爰依民法第455條、第179條之規定及系爭租賃契約第13條之約定，請求被告應返還系爭遊戲道具予原告，並應自112年10月14日（起訴聲明誤為112年10月12日）起至返還系爭遊戲道具之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利2,000元，及給付原告因本件涉訟委任律師之費用80,000元。

並聲明：⑴被告應返還系爭遊戲道具予原告，並應自112年10月14日起至返還系爭遊戲道具之日止，按月給付原告2,000元；

⑵被告應給付原告80,000元；

⑶原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書面陳述或答辯。

四、本件原告主張之前開事實，業據提出兩造間之LINE通訊軟體對話紀錄截圖、網路線上遊戲新楓之谷輪迴石碑租賃契約書、新楓之谷遊戲畫面截圖、原告與訴訟代理人簽訂之委任契約、8594寶物交易網虛擬道具輪迴碑石售價截圖、被告之國民身分證正面影本及郵局存簿正面影本、網路銀行匯款證明截圖為證。

被告已於相當之期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告主張，自堪信為真正。

從而，原告依民法第455條租賃物返還請求權、民法第179條不當得利返還請求權及系爭租賃契約第13條之約定，請求被告將系爭遊戲道具返還予原告，並自1112年10月14日起至返還系爭遊戲道具之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利2,000元，及給付原告因涉訟委任律師支出之費用80,000元，為有理由，應予准許。

五、本件原告係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行，原告所為假執行之聲請即無必要。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 許靜茹