臺中簡易庭民事-TCEV,112,中小,5110,20240417,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第5110號
原 告 寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人 劉文正


訴訟代理人 楊 翊
被 告 宋泊錦


上列當事人間請求給付電話費事件，本院於民國113年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣17,376元，及其中新臺幣4,452元自民國111年6月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司(下稱台灣之星公司)申辦0000000000號行動電話，截至民國111年6月6日止，被告尚積欠訴外人台灣之星公司電話費新臺幣(下同)17,376元。

嗣訴外人台灣之星公司於111年6月6日將上開門號電話費債權讓與原告。

為此，依受讓債權之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告17,376元，及其中4,452元自111年6月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

二、被告則以：本件門號並非被告申辦，是被他人冒簽等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：㈠原告主張被告前向訴外人台灣之星公司申辦0000000000號行動電話，截至111年6月6日止，被告尚積欠訴外人台灣之星公司電話費17,376元，嗣訴外人台灣之星公司於111年6月6日將上開門號電話費債權讓與原告等情，業據其提出台灣之星第三代行動電信/行動寬頻業務申請書、台灣之星107年4月份電信費繳款通知、被告戶籍謄本、債權讓與證明書、被告申辦門號時提供之國民身分證及健保卡正反面影本等各1份在卷可參(臺灣桃園地方法院112年度桃小字第1986號卷第5-11頁、本院卷第35頁)，惟此為被告所否認，並以前詞置辯。

經查：1.按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。

民事訴訟負舉證責任之一方，不能提出使法院就應證事實形成確切之心證時，即應對其未就利己事實盡舉證責任一事，承擔不利益之結果（最高法院107年度台上字第2077號判決意旨參照）。

2.原告主張被告積欠上述電話費等情，業已提出上述事證作為佐證，則被告抗辯係遭他人冒名申辦，自應由其負舉證之責。

本件被告於審理時當庭書寫其姓名「宋泊錦」5次(本院卷第32頁)，其筆跡、字型核與卷內上開行動電話申請書上「宋泊錦」之簽名字跡(臺灣桃園地方法院112年度桃小字第1986號卷第5-7頁)極為近似，申請書上填載之個人資料亦與被告個人年籍資料相符，且原告事後亦補陳被告申辦門號時提供之國民身分證、健保卡正反面影本等各1份在卷為憑(本院卷第35頁)，是原告主張係被告本人申辦上開門號，即為可採。

次依上開門號申請書所載，上開門號申辦日期係106年10月1日(臺灣桃園地方法院112年度桃小字第1986號卷第5頁)，截至原告主張之111年6月6日止，兩者相隔長達近5年之期間，衡情應無於此5年期間內，僅本件列帳期間107年3月11日起至同年4月10日止(臺灣桃園地方法院112年度桃小字第1986號卷第8頁)之電信費用未繳，而其餘月份之電信費用均有繳納之理。

再者，被告僅泛稱遭他人冒名申辦，並未提出其他具體證據，足以證明其遭他人冒名申辦門號之事實，被告既未能舉證以實其說，揆諸上開規定意旨，被告所辯，即難採信。

㈡綜上，原告主張依受讓債權之法律關係，請求被告應給付原告17,376元，及其中4,452元自111年6月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，均有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。

本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 鄭雅雲