臺中簡易庭民事-TCEV,112,中簡,3648,20240313,2

臺灣臺中地方法院民事簡易判決
112年度中簡字第3648號
原 告 創鉅有限合夥

法定代理人 迪和股份有限公司

上 一
法定代理人 陳鳳龍


訴訟代理人 陳冠樺
羅淑美
被 告 紀怡姍

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣66,900元，並自民國112年3月1日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告紀怡姍以分期付款買賣方式，透過網路向原告購買手機，總價金新臺幣(下同)80,280元，並約定自民國111年9月1日起至114年8月1日止，分36期清償，每期繳款2,230元，惟被告支付6期後即未依約繳款，依約其餘部分視為到期。

爰依分期付款買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明被告應給付原告66,900元，並自112年3月1日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。

二、被告則以：對於全案卷證沒有意見，希望可以和解等語。

三、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之中古手機分期付款買賣契約、繳款明細等件為憑(本院卷第23-27頁)，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。

四、綜上所述，原告依分期付款買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 鄭雅雲