設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中小字第2075號
原 告 中信國際財金有限公司即裕鑫理財有限公司
法定代理人 劉向華
被 告 郭雅文
上列當事人間請求給付酬金事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定;
又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付酬金新臺幣15,000元及利息,依民事訴訟法第436條之8第1項之規定,應適用小額訴訟程序。
兩造所訂委任契約書,固有合意由臺灣高雄地方法院管轄之約定,惟原告公司為法人組織,且該合意管轄之約款顯係原告預定用於同類契約之條款,則依首揭規定,兩造縱有合意管轄之約定,在本件訴訟自仍不適用之。
又查本件被告住所地係在彰化縣,有個人戶籍資料1紙可證,依民事訴訟第1條第1項之規定,自應由臺灣彰化地方法院管轄。
是原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 劉雅玲
還沒人留言.. 成為第一個留言者