臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,415,20240410,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中小字第415號
原 告 鄒豐懋
兼訴訟代理人 楊杏蓮
被 告 江國誠

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年12月29日上午，利用外牆監視器用擴音播放之方式，大聲對在騎樓的原告公然侮辱：欠錢還錢，欠錢還錢，欠錢沒有要還，了然了然喔！(國台語)哈尼欠錢要還喔！…斷斷續續原告走到那，監視器就轉向那，不停誹謗、侮辱，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：我沒有駡原告等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。

故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在(最高法院48年台上字第481號民事判例要旨參照)。

經查，原告主張被告有本件誹謗、侮辱原告之事實，業據被告所否認，依上開說明，自應由原告就此事實負舉證之責任。

對此，原告固提出CD1份為證，惟上開CD為原告片面所製作之音檔，是否完整連貫，本有疑義？而其內容雖有「欠錢還錢」的聲音，惟無從認定發聲者為被告，所指對象為原告。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 張皇清