臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡聲,70,20240717,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡聲字第70號
聲 請 人 蔡叡恆


相 對 人 薛炎芳

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人以新臺幣（下同）693,333元供擔保後，本院113年度司執助字第2840號給付票款事件之強制執行程序，於本院113年度中簡字第2260號確認本票債權不存在事件訴訟終結(裁判確定、和解、撤回或其他原因終結)前，應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院受理審理中（本院113年度中簡字第2260號，下稱本案訴訟）為由，陳明願供擔保，聲請停止本院113年度司執助字第2840號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。

經查：㈠系爭執行事件係相對人向本院聲請核發113年度司票字第2428號本票裁定，並以該本票裁定為執行名義向臺灣屏東地方法院聲請參與分配，經該法院囑託本院以系爭執行事件受理在案，且系爭執行事件尚未終結。

而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開卷宗審究無誤，是聲請人依上開事由陳明願供擔保聲請停止強制執行，核無不合，應予准許。

㈡聲請人應提供之擔保金額，依前揭說明，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。

本院審核系爭執行事件，相對人請求強制執行之債權金額為新臺幣260萬元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。

㈢再聲請人所提起之確認本票債權不存在之訴事件，依民事訴訟法第427條第2項規定，應適用民事簡易訴訟程序，其訴訟標的價額經核為260萬元，已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參諸113年4月24日院台廳刑一字第11302000935號函所揭示修正後之各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第4款及第5款規定，民事簡易案件第一、二、三審程序辦案期限分別為1年2月、2年6月、1年6月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，本案訴訟之訴訟期間應可評估約5年4月，爰以此預估本件獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間。

是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，為上開執行債權總額之法定遲延利息即約為693,333元（計算式：2,600,000×5％×5年4月＝693,333元，元以下四捨五入）為據。

從而，本件爰酌定聲請人應供擔保之金額為693,333元。

三、依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元之裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 賴恩慧