臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,1614,20240726,2

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1614號
原 告 王若珊
被 告 張明仁

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年10月25日在臺中市某處，將其所申辦國泰世華商業銀行（下稱國泰商銀）帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡及其密碼、網路銀行使用者代碼及其密碼交予真實姓名年籍不詳之人，並因此取得新臺幣（下同）7萬元報酬。

而該人取得前開國泰商銀帳戶資料後，即於111年9月24日暱稱「歐浩淼」、「陳瑞愷」向原告佯稱：可投資測量記錄機械設備獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年10月28日12時14分許，匯款30萬元至國泰商銀帳戶內，其後該等款項即遭轉出，而產生金流追查斷點、隱匿詐欺所得去向、所在之結果。

爰依侵權行為之法律關係，起訴請求：被告應賠償30萬元之損害。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。

本件原告主張之前開事實，業據提出彰化縣警察局斗六分局斗六派出所受(處)理案件證明單（見本院卷第15頁）、郵政跨行匯款申請書（見本院卷第17頁）、郵局存簿儲金簿存摺明細（見本院卷第19至20頁）、臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第30645號檢察官不起訴處分書（見本院卷第21至25頁）、通訊軟體LINE對話紀錄截圖為證（見本院卷第63至71頁）為證，並有本院112年度中金簡字第153號刑事簡易判決書（見本院卷第35至47頁）在卷可稽；

而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認原告前開主張，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其所受之損害，於法有據。

是以，被告因前開幫助犯洗錢之故意行為，致原告受有30萬元之財產損害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償30萬元之損害，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，由本院依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 許靜茹