臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,1950,20240726,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1950號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃昱翔
被 告 謝清貴


上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣26萬6097元，及自民國113年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之14.25計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）30萬元，自民國94年5月4日起，以每月為期，分48期，按期於當月4日平均攤還本息，自借款日起，利率以百分之14.25計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10；

超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。

詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金尚未清償完畢。

臺東中小企銀已將對被告之上揭債權讓與原告，並已通知，原告因此依消費借貸及債權讓與之法律關係，對被告為本件請求。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之上開事實，業據提出授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、公告報紙影本等為證（本院卷第13-22頁），經核相符。

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀加以爭執，足認原告所主張之上揭事實為真。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 巫惠穎