臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,2104,20240726,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第2104號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 黃昱翔
被 告 莊舒涵即莊菊初



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣208,751元，及自民國108年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之9.84計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國96年7月12日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）30萬元，約定自96年7月13日起，以每個月一期，共分60期，利率第1期至第2期為年息固定減百分之0.34，第3期至第60期按定儲利率指數加年息百分之8.69（目前為1.15％+8.69％＝9.84％）計為年息計付利息，未依約定還本或繳息時，逾期180日以內者，按上開利率百分之10，超過180日以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有一期未如期清償時，自視為全部到期。

詎被告未履行繳款義務，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金。

案經渣打銀行讓與債權予原告並通知被告，幾經催討，均未付款，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係訴請被告如數給付。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款申請書、客戶資料查詢單、定儲利率指數表、債權讓與證明書、民眾日報公告等為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 蕭榮峰