臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,1846,20240726,2

臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度中小字第1846號
原 告 張家銘

被 告 謝淑娟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國112年5月22日在臺中市○區○○○街00號2樓之「DONNA Accessories」一中門市，購買純銀手鍊新臺幣（下同）1,380元、純銀戒指490元後，以被告與原告交往為條件，贈與被告，事後被告未與原告交往，經原告要求返還前開物品，卻遭被告拒絕。

故原告認為被告侵占原告前開物品，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付1,870元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院所為之判斷：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

依此項侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明文。

主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第1903號判決參照）。

是原告主張被告侵占前開物品不予返還，而依侵權行為之法律關係，請求被告以金錢賠償其所受損害，自應由原告就被告有故意或過失不法侵害原告權利之行為，負舉證之責，合先敘明。

（二）本件原告主張被告侵占前開物品不予返還等情，僅提出其購買前開物品之估價單及名片（見本院卷第15頁）、被告佩戴前開戒指及手鍊之照片（見本院卷第41至45頁）為證，並未提出相關事證以實其說。

而依原告於本院中所述，前開純銀戒指及手鍊係原告以交往為條件贈與被告取得（見本院卷第37至38頁），則原告在未依法撤銷其贈與前，被告係因贈與之法律關係而取得前開戒指及手鍊之所有權，尚難認有何故意侵占前開物品之情，故原告主張被告有侵占之不法侵權行為云云，即屬無據。

（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告1,870元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 許靜茹