臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,207,20240328,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度中小字第207號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 黃昱凱
林思吟
被 告 張樹霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰陸拾捌元，及自民國112年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰參拾元由被告負擔，其餘由原告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年3月12日騎乘慢車，行經臺中市北屯區中清路2段與文心路3段路口時，因未注意車前狀態，而撞擊原告所承保、訴外人即被保險人游麗娜所有、由訴外人周季翰駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用合計新臺幣（下同）13,674元（包含：零件4,210元、工資9,464元）。

原告已依保險法第53條規定取得被保險人對被告之損害賠償請求權，系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告13,674元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

三、被告抗辯：被告有投保任意險，之後會請保險公司處理，本件主張零件部分應扣除折舊等語。

四、原告主張之前開事實，業據提出行車執照、汽車險理賠申請書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、中部汽車股份有限公司潭子服務廠估價單、TOYOTA電子發票證明聯、車損照片為證，並有A3類道路交通事故調查紀錄表、A3類道路交通事故調查報告表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故照片在卷可稽，被告亦未爭執，則原告前開主張自堪信為真正。

五、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第九次民事庭會議決議㈠參照）。

查：系爭車輛因本件車禍毀損而支出修理費用13,674元，其中零件4,210元、工資9,464元，此有中部汽車股份有限公司潭子服務廠估價單（見本院卷第27至29至31頁）、TOYOTA電子發票證明聯（見本院卷第33頁）在卷可稽。

其中零件部分4,210元，既係以新品換舊品，自應將零件折舊部分予以扣除。

而系爭車輛係於000年0月出廠，此有行車執照（見本院卷第21頁）在卷可稽；

依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。」

，系爭車輛自000年0月出廠至本件損害發生之112年3月12日，其使用之期間應以4年8月計，其折舊扣除標準，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，小型車之耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊千分之369，則更換零件費用4,210元依上開標準計算，扣除折舊額後為504元（如附表之計算式），加計工資9,464元，系爭車輛之必要修理費用為9,968元【計算式：504＋9,464＝9,968】。

六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付9,968元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年11月8日（見本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 許靜茹
附表：
折 舊 時 間 金 額 第1年折舊值 第1年折舊後價值 4,210×0.369=1,553 4,210-1,553=2,657 第2年折舊值 第2年折舊後價值 2,657×0.369=980 2,657-980=1,677 第3年折舊值 第3年折舊後價值 1,677×0.369=619 1,677-619=1,058 第4年折舊值 第4年折舊後價值 1,058×0.369=390 1,058-390=668 第5年折舊值 第5年折舊後價值 668×0.369×(08/12)=000 000-000=504