臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,2248,20240726,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第2248號
原 告 楊勝晟
被 告 陳香君

上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國113年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國113年6月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣100元，及加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：緣被告因有資金需求，民國113年3月9日與原告簽立金融業務代辦申請委任契約書（下稱系爭契約），委託原告協辦貸款，約定由被告提供其夫之不動產供作辦理貸款設定抵押權之用。

惟迄至起訴前，歷經一個半月，被告之夫始終不出面，不提供不動產權狀送件，原告迭經向被告催促，被告亦置之不理，被告所為已違反系爭契約第5條第2項之約定，被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元之違約金。

為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告5萬元，及自113年4月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由㈠原告主張兩造前有簽定系爭契約，嗣後被告並未配合辦理，被告依系爭契約第5條第2項之約定應賠付5萬元違約金等事實，業據提出系爭契約書及兩造間通訊軟體LINE對話紀錄等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

㈡然按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，此項核減，法院得以職權為之（最高法院79年台上字第1612號判決先例意旨參照）。

而違約金是否相當，應依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為衡量之標準，若所約定之額數，與實際損害顯相懸殊者，法院自得酌予核減，並不因懲罰性違約金或賠償額預定性違約金而異（最高法院82年度台上字第2529號判決意旨參照）。

本件兩造固簽訂系爭契約書，原告亦已著手辦理協助貸款之情事，惟依系爭契約內容觀之，本件原告係協助被告辦理不動產抵押貸款，則在不動產標的尚未能確定前（即被告之夫並未提供相關不動產權狀等），原告之服務內容並非繁雜，亦不需支出或耗費高額成本。

是本院審酌上開事實，暨考量原告所受損害非鉅及社會經濟狀況，認系爭委任契約第5條第2項約定之違約金5萬元核屬過高，應酌減為5,000元，始為相當，則原告逾此範圍之請求，即不應准許。

㈢再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。

又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。

查原告對被告之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告請求，且起訴狀繕本於113年6月2日合法送達被告（113年5月23日寄存送達，000年0月0日生效），則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年6月3日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，即屬有據，逾此範圍之請求，則屬無據。

四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付5,000元，及自113年6月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行行。

七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由兩造依其勝敗之比例分擔，命由被告負擔100元，並依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；

餘由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 蕭榮峰