臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,427,20240412,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第427號
原 告 陳惠萍
被 告 汪信煌
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國113年3月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣8,500元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告於民國112年5月12日由交易序號000-0000000、機號00000000存款新臺幣（下同）8,500元至被告之中國信託商業銀行（下稱中信銀行）帳號0000000000000帳戶（下稱被告帳戶）；

嗣後原告發現輸入錯誤帳號情事。

爰依民法第179條規定請求被告返還上開款項等語，並聲明：被告應給付原告8,500元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據提出自動化交易成功證明為憑，復有中信銀行中信銀字第113224839139621號函為佐；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。

依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

本件原告轉帳錯誤而將款項存入被告帳戶，被告無法律上之原因而受有8,500元之利益，致原告受有損害，原告請求被告返還上開款項，核屬有據。

㈢從而，原告依民法第179條規定，請求被告給付8,500元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。

本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 林佩萱