臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,606,20240329,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第606號
原 告 鄒豐懋 寄送臺中○○00○000○○○
楊杏蓮 寄送同上
被 告 蘇宜柔

上列當事人間損害賠償事件，於民國113年3月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：㈠被告於民國110年12月27日10時50分許，蓄意挑釁，誣指原告鄒豐懋將將澆花的水潑至被告家門口，並因此報警，純屬栽贓；

㈡被告於同日10時54分許，在警察未到場時，對原告楊杏蓮大聲吼叫，且一直以身體驅趕原告，還口出惡言；

㈢被告於同日12時17分許，以「瘋狗，…阿懋是瘋狗，瘋狗…，阿蓮是瘋狗…」等語公然侮辱原告2人；

㈣被告於同日14時許，以油潑灑原告之2台機車及原告騎樓處，令人心生畏懼；

㈤被告於同日15時37分許，在騎樓處以「瘋狗喔」等語對鄒豐懋公然侮辱；

㈤被告於同日15時40分許，再次為潑油之恐嚇動作；

㈥被告於同日16時28分許，將髒亂物掃至兩造交界處，欲讓人誤解是原告家的垃圾，經報警處理後，被告還於警察面前大聲叫囂，有公然侮辱之情事。

原告因此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告各5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告抗辯：原告所提告伊的89件刑事案件，皆經檢察官為不起訴處分，伊未做原告所指稱之行為等語，並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，請准供擔保免為假執行。

三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文；

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號民事裁判意旨參照）。

查原告上揭主張之事實，並未提出相關事證為證，且其等前已對被告提出刑事之告訴，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官偵查後，以被告犯罪嫌疑不足而為不起訴處分，有臺中地檢署110年度偵字第40265號、111年度偵字第9122、13605、16451、17904、22418、24167、24421、29667、30316、30508、31999、34211號不起訴處分書在卷可憑（本院卷第27-37頁），本件在無其他相關之證據證明下，自難以原告之片面陳述，即認定被告有原告所稱妨害自由等侵權行為之情事。

從而，原告請求被告賠償原告各5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬無據，不應准許，至於其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 巫惠穎