臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,1308,20240719,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1308號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 江肇基

被 告 力豐企業有限公司

兼 上一人
法定代理人 黃玉雪
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣113,830元，及自民國113年3月22日起至清償日止，按年息百分之5.63計算之利息，暨自民國113年4月1日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告力豐企業有限公司(下稱力豐公司)於民國109年7月24日邀同被告黃玉雪為連帶保證人與原告簽訂銀行授信函、授信往來與交易總約定書及保證書，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自109年7月31日起至113年7月31日止，約定利息依原告銀行資金成本（113年3月22日為年息2.88%）加碼2.75%計付，目前為5.63%，按月平均攤還本息，倘不依期還本金或付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以内者，按上開遲延利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按上開遲延利率20%固定計算違約金。

本件被告力豐公司自113年3月31日起，即未依約還款，且於113年4月12日經票據交換所公告拒絕往來，已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚積欠原告本金113,830元。

又被告黃玉雪為連帶保證人，依約自應連帶負清償責任。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出銀行授信函、授信往來與交易總約定書、保證書、客戶授信明細查詢單、往來明細查詢單、第一類票據信用資料查覆單、公司基本資料查詢、催告函等件為證（本院卷第15-101頁），且被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，是本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

並依民事訴訟法第85條第2項、第78條規定，命由被告連帶負擔訴訟費用。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 辜莉雰