臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,1718,20240705,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第1718號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 朱豪勻
被 告 葉冠輝

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣493,051元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年5月18日向原告借款新臺幣（下同）950,000元、50,000元，約定借款期間皆至115年5月18日止，借款利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率百分之0.575機動計息，並自借款日起依年金法按月平均攤還本息，如未依約償還，除全部債務視為到期外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，則按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告分別自112年12月18日、113年2月18日起即未依約清償上開借款，全部債務視為到期，被告尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金。

爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、本院之判斷 ㈠原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請單、放款利率等件為證。

被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

㈡被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項本金及如附表所示之利息、違約金未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付主文第1項之本金及附表所示利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 林佩萱
附表：
編號 借款餘額 (新臺幣) 利率 (週年利率) 計息起訖期間 (民國) 違約金計算方式 (民國) 1 469,978元 2.295% 自112年12月18日起至清償日止。
自113年1月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。
2 23,073元 2.295% 自113年2月18日起至清償日止。
自113年3月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。
合計 493,051元