臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,461,20240418,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第461號
原 告 候進鎰

被 告 皮晉泓
上列原告因被告違反家庭暴力防治法之妨害名譽案件（本院112年度簡字第1695號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度附民字第1714號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國112年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國000年0月間，在其帳號「霹靂偉」個人臉書動態頁面上，意圖散布於眾，張貼「玩大女人肚子拋棄人家害人全身紅衣上吊一屍兩命你會翻身才有鬼，這請鬼開藥單的白癡…」，並刊登原告個人照片，使不特定多數人得以上網瀏覽，而以此侵害原告之名譽權且情節重大。

爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，請求被告賠償精神慰撫金200萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

原告並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告抗辯：兩造為同母異父之兄弟，起因於母親在世時，原告對母親顯少聞問，卻又以兄長之姿質問母親財產分配事務，誣指被告從中搞鬼，被告無端受冤心情鬱悶而將其所知事實抒發於個人臉書動態頁面上，所為確有失慮，但並非憑空杜撰無中生有；

又原告請求賠償200萬元，卻未見其就所受損害及所失利益提出證明，原告未盡舉證之責，依法顯應駁回其訴等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院所為之判斷：

（一）本件兩造係兄弟，被告於000年0月間之某日，登入臉書社群網站，在其帳號「霹靂偉」個人臉書動態頁面上，張貼「玩大女人肚子拋棄人家害人全身紅上吊一屍兩命你會翻身才有鬼，你這個請鬼開藥單的白癡」等內容，並在其下附上原告之照片，使不特定多數人得以瀏覽，而以此詆毀原告之人格及名譽等情，業經本院刑事庭依據原告之指訴、被告之自白及前開網路貼文等相關事證，據以認定被告成立公然侮辱罪及加重誹謗罪並判處拘役在案，此有臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第5005號起訴書（見本院卷第13至15頁）、本院112年度中簡字第1695號刑事簡易判決（見本院卷第17至20頁）在卷可稽，並經本院調閱前開刑事卷證確認屬實，至於，被告雖於本院審理中抗辯其所陳述係事實云云，然被告並無法提出相關事證以實其說，且經原告否認屬實，則被告就此所辯，即屬無據，要難採信。

是以，本件原告主張被告故意不法侵害其名譽之情，自堪信為真正。

則原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償之責，於法自無不合。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段分別定有明文。

又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。

查：本件被告所為前開公然侮辱及加重誹謗之行為，致使原告名譽受損，並對其心理造成相當程度之影響，其情節確屬重大，故原告依前開侵權行為之規定，請求被告就其精神上所受之損害負精神慰撫金之賠償責任，核屬有據。

本院審酌原告為碩士畢業、目前擔任照護員、月入約25,000元、名下無不動產（見本院卷第54頁），被告為高中肄業、目前以販售手工紙摺蓮花維生、月入約5、6萬元、名下有不動產（見本院卷第54至55頁），兼衡本件被告前開故意侵權行為之情節及態樣，暨兩造之身分、地位、學經歷及經濟狀況等情狀，認為原告得請求被告賠償之精神慰撫金數額以5萬元為適當，逾此數額部分，即屬無據。

（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告精神慰撫金5萬元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即112年9月7日（見附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

至於，原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行，原告所為假執行之聲請即無必要；

並依職權宣告被告如供擔保得免為假執行。

至於，原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。

五、本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，而本件訴訟繫屬期間亦未增生其他必要之訴訟費用事項，自無庸為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 許靜茹