臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,548,20240419,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第548號
原 告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃律師

被 告 楊岳勳
楊宜臻
楊幸頻
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人陳富美之遺產範內，連帶給付原告新臺幣146,478元及自民國107年12月7日起至清償日止，按週年利率百分之14.54計算之利息。

訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳富美之遺產範內連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項：被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：訴外人陳富美於民國000年0月間以其所有之車號0000-00自用小客車設定動產抵押予原告，向原告借款新臺幣（下同）330,000元，約定自105年6月6日起至109年5月6日止，共分48期繳納，按月繳付9,108元，惟陳富美自107年12月7日起即未依約付款，尚欠本金146,478元及利息未為給付，依約全部債務視為到期，陳富美應就全部本息為清償。

嗣陳富美於112年8月15日死亡，其繼承人為被告3人，未依法拋棄繼承，應以繼承所得遺產為限負清償責任，爰依借款契約及繼承之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

二、被告3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

民法第474條第1項定有明文。

又按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項亦有明文。

經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之分期付款暨債權讓與契約、繳款明細、繼承系統表、繼承人名冊、家事事件公告查詢結果、存證信函、戶籍謄本等件為證，被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依本院證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。

又陳富美死亡後被告等並未拋棄繼承，亦有本院查詢表附卷可按，從而，原告依借款契約及繼承之法律關係，請求被告3人於繼承被繼承人陳富美之遺產範圍內給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依民事訴訟法第78條、第85條第2項之規定，命由被告於繼承被繼承人陳富美之遺產範圍內連帶負擔。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 林佩萱