臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡聲,84,20240710,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡聲字第84號
聲 請 人 高靜締
相 對 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣9,545元後，本院112年度司執字第179766號執行事件之強制執行程序，於本院113年度中簡字第2236號債務人異議之訴事件終結（裁判確定或和解、撤回）前應暫予停止。

理 由

一、按有提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又債務人就停止執行所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的。

是此項擔保，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額定之。

再對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付；

前項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人；

但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行，並免徵執行費，為強制執行法第115條之1所明定。

故將來之薪金請求權，可能因債務人之離職，或職位變動，或調整薪津，而影響其存在或範圍，如執行法院已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受償前，執行程序尚不能謂已終結。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴（113年度中簡字第2236號，下稱本案訴訟）為由，聲請供擔保裁定停止本院112年度司執字第179766號執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。

經查，相對人執本院99年度司執字第47658號債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行，由本院以系爭執行事件受理，聲請人以相對人為被告，提起本案訴訟，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序等情，業經本院調取上開卷宗查核無誤。

又聲請停止執行所供之擔保金，既係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，自應以相對人因聲請人聲請停止執行，致其債權未能即時受償或利用該標的物可能遭受之損害，以核定擔保額。

三、本案訴訟之訴訟標的價額未逾新臺幣（下同）50萬元，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序，且不得上訴第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，其第一、二審之審判期間約為3年8個月。

據此計算，相對人因停止執行未能及時受償之可能損害金額為9545元（計算式：5萬0907元×5％×（3年＋8/12)＝9545元，元以下四捨五入），是本院認為聲請人應供擔保之金額以9545元為適當，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 林素真