設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十二年度中小字第二六○二號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還借款事件，於民國九十三年一月二十九日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬零捌佰柒拾伍元，及自民國九十一年八月二十六日起，至清償日止，按週年利率百分之十七點五計算之利息，暨自民國九十一年九月二十七日起，至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告前於民國九十一年四月二十六日向原告借款新臺幣（下同） 十萬元，約定利息按週年利率百分之十七點五計算，借款期間自九 十一年四月二十六日起至九十四年四月二十六日止，按期平均攤還 本息，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償 日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以 上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金，又 兩造約定如未依約攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到 期。
嗣被告自九十一年八月二十六日起未依約攤還本息，債務已視 為全部到期，迄今尚有如訴之聲明所示之本金、利息及違約金未清 償，然迭經催討無效，為此，爰本於消費借貸之法律關係提起本訴 ，請求判決如訴之聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、借據一份、約定書一份及帳卡一份為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（四）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
（五）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者