設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十二年度中小字第二七一一號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借款事件，於民國九十三年一月二十九日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬零肆佰玖拾玖元，及自民國九十二年十月二十一日起，至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，並自民國九十二年十一月二十二日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國九十二年三月二十五日與原告訂立現金卡融資契約書， 約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用。
依該契約書第一條之 約定，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循 環使用。
若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起， 利息自繳息日起，逾期在六個月以內者，按本融資利率百分之十， 超過六個月以上者，按本融資利率百分之二十計付違約金，原告並 得依契約第十一條第一項規定主張被告喪失期限利益，全部債務視 為到期並提前終止契約。
詎被告自九十二年十月二十一日起未依約 清償融資本息，尚欠如訴之聲明所示之本息迄未清償，屢向被告催 討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求判決被 告給付如訴之聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、現金卡融資契約書一份、春嬌志明現金卡約定條款一份及客戶歷史交易明細查詢一份為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
（四）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
（五）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者