臺中簡易庭民事-TCEV,92,中小,2758,20040205,1

臺灣臺中地方法院臺中簡庭小額民事判決 九十二年度中小字第二七五八號
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國九十三年一月二十九日言詞辯論終結，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰叁拾元，及自民國九十二年十二月二十七日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣伍佰陸拾捌元由被告負擔；

餘（新臺幣肆佰叁拾貳元）由原告負擔。

本判決關於原告勝訴部分，得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）二萬九千二百九十五元，及自起訴 狀繕本送達被告之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息。

二、事實摘要：

（一）原告主張：緣訴外人張孝禹駕駛訴外人諾葳實業股份有限公司所有、民國八十 九年八月十七日領照、車號２Ｊ－６１０２號自小客車（下稱系爭 車輛），於九十二年六月二十五日下午二時許行經臺中市西屯區○ ○○路二段四八號前，適被告駕駛車號９Ｄ－０１１２號自小客車 亦行經該處，位於系爭車輛後方，因未保持安全距離煞車不及，致 過失撞及系爭車輛。

茲因訴外人諾葳實業股份有限公司為原告之被 保險人，原告依約修復系爭車輛，費用共計為二萬九千二百九十五 元，其中零件費用為一萬七千一百九十五元，工資費用為一萬二千 一百元，依保險法第五十三條規定，原告取得代位權，為此提起本 訴，請求判決被告給付如訴之聲明所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張其因上述二部自小客車於右揭時地發生碰撞，致系爭車輛毀損，因訴外人諾葳實業股份有限公司係原告之被保險人，原告依約修復後，並取得代位權之事實，業據其提出戶籍謄本一份、汽車駕駛執照一份、現場圖一份、車險理賠申請書一份及照片十四一張為證，並經本院依職權向臺中市警察局第六分局調取本件肇事之現場圖、交通事故談話紀錄表四份、道路交通事故調查報告表（一）（二）各一份及現場照片十張在卷可稽，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。

依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

（三）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。

經查，被告行經上開路段，本應注意車前有訴外人張孝禹所駕駛系爭車輛之狀態，並可隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀復無不能注意之情形，其能注意而不注意，因而駕車撞及系爭車輛，其行為與系爭車輛所受損害自有相當因果關係，自應就系爭車輛所受損害負過失之責；

而訴外人張孝禹就本件車禍則無過失，應可認定。

（四）復按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第一百九十一條之二本文、第一百九十六條分別定有明文。

又依第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

此有最高法院七十七年五月十七日民事庭會議決議可資參照。

經查，系爭車輛係於八十九年八月十七日領照，有汽車行車執照一紙在卷可考，至發生車損之九十二年六月二十五日止，已使用二年十月又九日，現以二萬九千二百九十五元修復，其中零件費用為一萬七千一百九十五元，工資費用為一萬二千一百元等情，有估價單一份及統一發票一份在卷可稽。

本件系爭車輛之修理既以新零件更換破損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除（依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計）。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，系爭車輛更換零件部分之折舊額為一萬二千六百六十五元（詳如附表之計算式），扣除折舊後，原告得請求之零件費用為四千五百三十元（00000-00000=4530），連同原告支出之工資費用一萬二千一百元，原告得請求之修理費用共計為一萬六千六百三十元（4530+12100=16630）。

（五）綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給付修理費用於一萬六千六百三十元，及自九十二年十二月二十七日（即起訴狀繕本送達被告之翌日）起，至清償日止，按週年利率百分之五計算利息的範圍，為有理由，應予准許。

至逾此部分之請求，則屬無據，自應駁回。

（六）本判決關於原告勝訴部分，係就原告在小額程序所為請求而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

（七）據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十九條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
書記官
附表：
折舊額之計算式（元以下四捨五入）
第一年 17195x0.369=6345
第二年 (00000-0000）x0.369=4004第三年 (00000-0000-0000) x0.369x11/12=2316折舊額： 6345+4004+2316=12665