臺中簡易庭民事-TCEV,92,中小,2819,20040218,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十二年度中小字第二八一九號
原 告 台中商業銀行股份有限公司內新分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○

右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國九十三年二月四日言詞辯論
終結，判決如左：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟玖佰貳拾玖元，及自民國九十一年十月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息；
暨自民國九十一年十月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰壹拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告前與原告訂立信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡一張，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費使用，但應於繳款截止日向原告清償所消費之金額，並得採用循環信用方式繳款，每期依約繳交最低應繳金額，其餘款項按日息萬分之五點二計算利息，如未按期繳交最低應繳金額，除仍按上開利率清償本息外，另按上開利率百分之二十加計違約金，如連續二期未繳交最低應繳金額，即喪失期限利益而視為全部到期。
嗣被告持該信用卡使用後，至九十一年十月二日止，於特約商店共消費四萬八千九百二十九元，未按期給付，為此訴請被告給付上開積欠之消費款、利息及違約金等語。
被告經法院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡、原告對於前述之主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨契約條款、消費繳款查詢單等為證，被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依本院調查之結果，堪認原告前開主張屬實。
從而，原告依據兩造間之信用卡契約之法律關係，訴請被告給付四萬八千九百二十九元，及自九十一年十月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息；
暨自九十一年十月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，洵屬有據，應予准許。
㈢、本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
併於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附予敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃炫中
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
書記官