臺中簡易庭民事-TCEV,93,中簡,150,20040213,1

臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度中簡字第一五О號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○

右當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國九十三年一月三十日言詞辯論終結，
判決如左：

主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾陸萬伍仟陸佰參拾捌元，及自民國九十一年五月十六日起至清償日止，按年息百分之八點二五計算之利息。
並自民國九十一年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、原告起訴主張，訴外人蘇獎畊於民國（下同）八十七年十二月十六日，邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）八十萬元，約定自八十七年十二月十六日起至九十四年十二月十六日止，分期清償，利息按年息百分之八．二五計算，如一期未依約給付，視為全部到期，除應一次清償未付借款，及按約定利率計算利息外，逾期六個月內者，按上開利率利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。
詎借款人自九十一年五月十六日起，即未依約付款，迄尚欠本金四十六萬五千六百三十八元及遲延利息、違約金未給付，經屢催未獲置理，為此請求判決如主文第一、二項所示。
被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之事實，業據其提出綜合消費放款借據、授信約定書及放款帳卡為證，被告等均於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認原告之主張，原告主張之事實堪信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還借款四十六萬五千六百三十八元，及自九十一年五月十六日起至清償日止，按年息百分之八．二五計算之利息。
並自民國九十一年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳文爵
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
書記官