設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度中簡字第七九號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於九十三年二月三日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬參仟伍佰陸拾玖元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國九十一年五月十日與原告訂立信用卡契約，並領用原告所核發之卡號0000－0000－0000－0000之國際信用卡使用，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費使用，但應於繳款截止日向原告清償所消費之金額，並得採用循環信用方式繳款，每期依約繳交最低應繳金額，其餘款項自入帳日起按約定利率繳納利息，如未按期繳交最低應繳金額，除仍按上開利率清償本息外，並應加計違約金，如連續二期未繳交最低應繳金額，即喪失期限利益而視為全部到期。
嗣被告領用上開信用卡至特約商店消費後，自九十二年九月十九日起即未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠新台幣（下同）三十二萬三千五百六十九元，屢經催索均置之不理，為此提起本件訴訟等語。
被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書暨契約條款、客戶帳務查詢表、消費帳單明細查詢表等件為證，而被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪認原告前開主張屬實。
從而，原告依據兩造間之信用卡契約法律關係，訴請被告給付新台幣三十二萬三千五百六十九元，洵屬有據，應予准許。
併依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者