臺中簡易庭民事-TCEV,94,中簡,5891,20060302,1

臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第5891號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟元，及其中新台幣玖萬玖仟貳佰壹拾貳元，自民國93年8月2日起，至清償日止，按日息萬分之

四（即年息百分之十四點六）計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年8月7日，與原告訂立信用卡契約，並由被告領用信用卡使用，約定被告得持卡向特約店記帳消費，原告代墊款項本金利息依日息萬分四（即年息百分之十四點六）計算，如有違約，應依上開利率百分之十給付違約金；

嗣被告使用上開信用卡後，並未依約繳款而已喪失循環信用利益，迄今尚積欠本金新台幣（下同）99212元，及到期之利息、違約金9788元，暨自94年8月2日起，至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金，屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額及遲延利息、違約金。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告前開主張被告與原告訂立信用卡使用契約，被告持卡消費，簽帳款、利息、違約金未還事實，業據原告提出信用卡申請書一份、信用卡約定條款一份、信用卡消費明細表一份、催收款通知一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。

按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

被告向原告借款及請領信用卡消費未按期清償，從而，原告依據兩造間上開貸款契約、信用卡契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併此敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。

中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
書記官