臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,3887,20060920,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3887號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 林芊妤即丙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆拾柒萬玖仟捌佰柒拾柒元，及其中新台幣肆拾肆萬壹仟捌佰壹拾伍元，自民國九十五年七月二日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告於民國90年4月10日、91年11月19日、92年4月3日、93年8月9日與原告訂立信用卡使用契約，申請信用卡使用（卡號分別為：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000號），約定被告就使用系爭信用卡所生債務，負全部給付責任，且被告即得向原告之特約商店簽帳消費。

又雙方約定被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償，得隨時縮短持卡人延後付款期限利益或視為全部到期，應另行給付原告年息百分之19.7計算之循環信用利息。

㈡被告又於92年3月21日及94年2月16日與原告成立信用卡簡易通信貸款契約（卡號分別為：0000000000000000、000000000000000號），分別向原告貸款16萬元及21萬元，約定分60期及36期，利息按年息百分之18.5計算，依年金法按月計付本息，每期應繳金額併入信用卡消費帳款一同繳納，如未依約於繳款期限內繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年利率百分之19.7）計算利息，另倘為遲延繳款經原告主張暫停被告信用卡權利時，除喪失期限利益外，視同全部到期。

㈢被告至95年7月1日止，尚欠帳款本金441,815元、利息38,062元，合計479,877元（即含信用卡帳款本金163,294元、利息13,449元、簡易通信貸款本金278,521元、利息24,613元）未繳，其既有前揭消費款、利息及手續費未繳，自喪失延後付款之期限利益，原告得一併為請求。

㈣以上迭經催告無效，爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通信貸款約定書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、歷史帳單彙總查詢單、客戶歸戶資料明細查詢表為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告本於所約定之信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項之金額及其遲延利息，為有理由，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
書記官