臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4188,20060922,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4188號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年09月15日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟參佰貳拾玖元，及自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之六點六計算之之利息，並自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟參佰肆拾陸元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、原告主張：被告於民國（下同）94年09月26日，與原告簽訂小額信用貸款契約，向原告借用新台幣（下同）15萬元，約定利息按年息6,6%計算，及就本金及每月應付之利息，逾期在六個月內者，按上開利息百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

詎被告自95年03月27日起即未依約繳款，依前揭契約，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應1次清償全部本息，屢向被告催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，業據其提出放款客戶還款繳息查詢單、小額信用貸款契約各1件為證（以上均為影本），本院審酌原告提出之上開證物，認原告之主張堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。

四、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官