臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4737,20060922,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4737號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
4樓之
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年09月08日詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟零玖拾肆元，及自民國九十四年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之利息；

並自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國92年12月23日，向原告貸款借用新臺幣（下同）300000元，借款期限自92年12月23日起至97年12月23日止，被告應按期於每月20日繳款乙次，利息利率為按年息百分之11點99計算，並固定為之，被告應按月攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告於94年08 月20日起即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付餘欠貸款本金215,094元及約定之利息、違約金等語。

三、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨一般條款、約定條款、歷次定儲利率指數表及放款客戶往來明細各一件為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為 2,930元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官