臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4791,20060918,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第4791號
原 告 建華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟貳佰零玖元，及自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十點三六五計算之利息，暨自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年12月9 日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間5年，分60期，利息按原告放款基準利率加百分之四點八六五機動計算（目前基準利率為百分之五點五），現年利率為百分之十點三六五，以每個月為1期，被告應按月向原告繳納本息，如有違約，逾期6個月內應依上開利率百分之十，逾期超過6 個月部分者按上開利率百分之二十計算給付違約金；

嗣被告借款後，自95年3 月27日起即未再繳納，依約已喪失期限利益，應視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，屢經催索均不獲置理，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付上開欠款、利息及違約金等語。

三、本件原告前開主張之事實，業據原告提出「亮金金」信用貸款申請書、約定書、往來明細資料表及還款繳息明細各1 份在卷可參，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,100元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官