臺中簡易庭民事-TCEV,95,中小,3908,20060915,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
8樓及3
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬肆仟柒佰捌拾壹元，及自民國九十五年八月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

另原告原名為誠泰商業銀行股份有限公司，惟自民國94年12月31日經核准與台灣新光商業銀行合併，更名為台灣新光商業銀行股份有限公司，有其提出之公司變更登記事項表在卷足憑，附此敘明。

二、原告主張被告於92年6月間向原告辦理小額循環信用借款新台幣（下同）50000元，其用款方式得於前述之額度內及自92年6月23日起至93年6月23日止之期限內，憑被告設於原告之活期存款帳戶循環借用款項，且屆期時，被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容及期間繼續1年，不另換約，其後每年屆期時，亦同；

倘本約定期限屆滿而未繼續時，被告應立即償還全部借用本息，且借款利率按週年利率百分之18計息，被告同意每動用一筆借款時需繳納帳務管理費100元，並於每次還款時，先行扣抵未繳之帳務管理費；

若未依約於繳款期限繳款，或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，按週年利率百分之20計算利息；

不論本金或利息，如有一部遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期。

惟上開債務已於95年6月23日到期，被告尚未依約攤還本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金及利息，迭經催討無效，爰本於消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明如主文第1項所示。

被告未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之借款契約書一份、金太郎現金卡領用注意事項暨申請書一份、金太郎卡資料查詢一份及金太郎貸放明細資料查詢一份為證，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，已視同自認。

依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官