臺中簡易庭民事-TCEV,95,中小,3931,20060915,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年9月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍萬玖仟參佰參拾元，及其中新台幣伍萬貳仟貳佰伍拾參元，自民國九十五年二月二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並按上開利息總額百分之一點七五計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論判決。

二、原告主張被告於民國92年5月30日向其申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以日息萬分之5（即年息百分之18點25）計算之利息，並按前述利息總額加計百分之1點75之違約金（因違約金約定過高，故僅請求按利息總額百分之1點75）。

而因被告自93年9月結帳日至94年7月結帳日，共消費簽帳新台幣（下同）52253元，及尚欠計算至95年2月1日止未給付之利息4827元、違約金2250元，以上合計59330元，屢經催討，均未按期給付，爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明判決如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款及應收帳務明細查詢為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真正。

從而，原告依信用卡之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 黃文進
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官